Entrevista
de Juan Pablo Cárdenas
Gabriel Boric:
“Nuestra apuesta es constituir nuevos referentes que den
cuenta del malestar”
Entrevistado por
Juan Pablo Cárdenas en Radioanálisis de nuestra emisora, el
nuevo presidente de
la FECH, Gabriel Boric, se refirió a la relación que
tendrán con los
partidos políticos, las organizaciones ciudadanas, las
autoridades de la
Universidad y la alianzas que buscan establecer con
secundarios y
planteles privados para seguir adelante con el movimiento
estudiantil.
Gabriel Boric es el
nuevo presidente de la FECH
“Izquierda Estudiantil” encabeza preferencias
en elecciones de la FECH
A tu juicio, ¿quiénes ganaron? ¿Hay perdedores
en esta contienda?
Creo que ganó, de
manera clara, el movimiento estudiantil y la gente que
quiere transformar
este país. Logramos que la Federación sea integrada por
cinco personas de
izquierda, cinco personas que tienen vocación de justicia
y de cambio, por lo
tanto, estamos muy contentos. Además, ganó la
Universidad de
Chile, porque tuvimos una votación histórica: nunca había
votado tanta gente.
Estamos muy contentos desde muchos puntos de vista.
Tú representas a la lista Creando Izquierda,
que deriva de lo que fue la
SurDa y los
Autonomistas, ¿cuál es el referente que representas?
Creando Izquierda está compuesta por dos
colectivos, que son Izquierda
Autónoma y el colectivo
Arrebol. El colectivo Arrebol tiene hace mucho
tiempo un trabajo
de educación popular en diferentes sectores y hoy día está
trabajando
territorialmente en el proyecto Solución Nuevo Chile. Y nosotros,
como Izquierda
Autónoma, efectivamente venimos de lo que fue la SurDa en los
’90 y hoy tenemos
un trabajo a nivel nacional con diferentes colectivos en
universidades, como
la Católica de Valparaíso, la Universidad Central, en
Iquique y en
Valdivia. Estamos en la apuesta por constituirnos como un
referente nacional,
como una nueva alternativa política que dé cuenta del
malestar que existe
en las calles y que no se siente representado por el eje
derecha-Concertación.
En relación a eso,
ha sorprendido bastante que Camila Vallejo solo haya
obtenido la segunda
mayoría, siendo reconocida como dirigenta a nivel
nacional pero
también desde el extranjero. ¿Puede colegirse que no le
alcanzaron los
votos para ser presidenta, entre otras cosas, porque
representa a un
partido tradicional como el PC? ¿Habría alguna crítica a esa
militancia?
En primer lugar,
quiero felicitar a Camila por el tremendo trabajo que
realizó este año,
todo el esfuerzo que puso en esto y los costos personales
que implicaba ir a
la reelección. Creo que Camila es un ejemplo de la
juventud que
queremos en este país. Una juventud comprometida y con ganas de
cambiar Chile. En
ese sentido, saludo mucho la pega que hizo Camila este
año. Ahora,
efectivamente los estudiantes de la Universidad de Chile
apostaron por un
cambio de conducción. Nosotros tenemos una estrategia
diferente a la del
PC a nivel nacional, creemos que no hay que acercarse
políticamente a la
Concertación, que en los últimos 20 años atornilló en
contra de lo que
hoy plantea el movimiento social y, por lo tanto, nuestra
apuesta y nuestro
objetivo es constituir nuevos referentes, que den cuenta
del malestar que
existe en las calles y de toda esta gente que quiere
participar en
política, que ha vuelto a creer en la acción colectiva como
herramienta de
transformación de la realidad, pero que no se siente representada, no le
hacen sentido los partidos políticos
tradicionales.
Hoy día no estamos en los ’90, cuando la moda
era “no estar ni ahí”. La
gente está con
muchas ganas de participar pero no encuentra espacio.
Nosotros venimos a
representar una alternativa a eso, a los sectores
políticos
tradicionales que durante los últimos 40 años se repartieron este
país a puerta
cerrada. Y venimos a cambiar los márgenes de lo posible en
política, a
“terremotear” la institucionalidad chilena.
Muchos partidos políticos y movimientos se
gestaron en la Universidad de
Chile. Los grupos
que representas podrían avanzar hacia la constitución de
un partido político
que interprete este sentimiento de repudio a los
partidos
tradicionales y la búsqueda de una nueva expresión.
No sé si la alternativa es constituir un
partido político, lo que sí sé es
que tenemos
vocación de poder y no estamos dispuestos a seguir delegando
nuestra vocación
transformadora en los mismos políticos de ayer. Por lo
tanto, creemos que
hay que ampliar este movimiento, porque como estudiantes
no somos
suficientes para cambiar este país. Nos parece relevante generar
alianzas con otros sectores
sociales: con trabajadores, pobladores, pueblos
originarios,
sectores medioambientalistas, y en el fondo, todos quienes
crean que Chile
debe ser transformado. Y a todos quienes la injusticia, la
inequidad, la
discriminación que se vive en Chile no les gusta, con ellos
vamos a trabajar.
Por eso, queremos dejar muy claro que esto no es un
conflicto
exclusivamente educacional, no estamos peleando solamente por la
calidad de la
educación en Chile sino más bien por el carácter de la
democracia que
tenemos en este país. Para eso, necesitamos estar en conjunto
con otros sectores
que se han visto taponeados por la política de los partidos
tradicionales. Esa es
nuestra apuesta
este año.
En las últimas semanas se han renovado
directivas de todas las federaciones.
En cada
universidad, hay distintas denominaciones. Por ejemplo, ¿qué
relaciones podría
tener el grupo que representas con la nueva directiva de
la FEUC? ¿Hay
formas de avanzar hacia un referente nacional?
Nosotros tenemos una coordinación nacional
universitaria donde están varias
federaciones. Por
ejemplo, se están llevando a cabo las elecciones en la
Universidad
Católica de Valparaíso, donde somos aliados de la lista 1 “Todos
se mueven”.
Específicamente en la Universidad Católica, donde ha ganado por
cuarto año
consecutivo Nueva Acción Universitaria (NAU) y el presidente es
Noam Titelman,
nosotros no tenemos una relación orgánica con ellos, sin
embargo, sin
ninguna duda tenemos que trabajar en conjunto con los
estudiantes de la
UC, que le ha dado una amplitud al movimiento que no tenía
antes y no podemos
ser sectarios y hacer discriminaciones arbitrarias. Nos
parece muy
importante la pega que la gente del NAU y todos los que se han
movilizado en la
Católica, también de Crecer, han realizado este año.
Esperamos trabajar
codo a codo con ellos en la constitución de este nuevo
movimiento social.
Te va a tocar representar a los estudiantes de
la Universidad de Chile en la
Confech. Se habla
de la posibilidad de ampliar este referente, que
representantes de
las universidades privadas no tradicionales puedan
integrarse. ¿Cuál
es tu posición al respecto?
Como Creando Izquierda e Izquierda Autónoma
venimos impulsando hace dos años
la inclusión de
universidades privadas en el Confech. De hecho, hoy día, la
Universidad Central
es la primera en tener voz y voto en el Confech, lo que
nos parece muy
importante. El único requisito que tiene que cumplir
cualquier
universidad, y las privadas, es que sean elecciones democráticas y
que tengan
credenciales de que no han sido designados por sus autoridades.
Hay muchas
universidades que cumplen con ese requisitos y esperamos
colaborar con la
formación del movimiento estudiantil en aquellas
universidades donde
existen problemas. Por ejemplo, en el Inacap, en la
Universidad
Gabriela Mistral, en la Santo Tomás, donde hoy día existe
federación. Es muy
importante ampliar el movimiento a los compañeros de
universidades
privadas, porque son el 70% de la matrícula de educación
superior. Ellos
también quieren mayor regulación, reconocen intereses entre
universidades
estatales y privadas, también creen en un rol del Estado mayor en
educación superior. Entonces, creemos que se han
construido diferencias muy espúreas y que el movimiento
estudiantil tiene
que estar más movido que nunca.
¿La unidad supone también mayor relación con
los secundarios, que no han
logrado
prácticamente nada en estos meses de movilización?
Nosotros estamos
por fortalecer la alianza con los secundarios y sus organizaciones, con
la ACES, la Cones y cualquier otra organización que nazca de ese
espacio. No podemos interferir en la autonomía que tienen los
secundarios para
darse sus propias organizaciones, pero no nos cabe ninguna
duda de que son
aliados estratégicos en la pelea que tenemos que dar. Vamos
a fortalecer esos
lazos durante nuestra gestión.
Como presidente de la FECH, también tendrás que
tener una relación con las
autoridades de
nuestro propio plantel. Hay situaciones que también
estremecen las
relaciones internas de la U. de Chile, como la inequidad
entre las distintas
facultades, que se ha hablado tantas veces en el Senado
Universitario, y el
tema de los aranceles. ¿Qué posición vas a adoptar en
estos temas?
Creemos que la Universidad de Chile está en
deuda como universidad pública y
que no podemos
solamente gritar hacia afuera que Chile está mal y no
hacernos cargo de
los problemas de nuestras propias instituciones. En ese
sentido, la Chile
tiene mucho que avanzar, ha perdido liderazgo en la
elaboración de
políticas públicas a nivel nacional y tiene que retomarlo.
Estamos por la
demanda del Instituto de la Comunicación e Imagen por
constituirse en
facultad y recuperar el canal de televisión de la
Universidad.
Estamos por una reforma en el acceso. Creemos también que hay
que terminar con
las inequidades que existen en la Universidad de Chile,
donde hay
facultades de primer y tercer mundo. Esa es una pega que se tiene
que dar no
solamente desde los estudiantes, sino en conjunto con los
académicos y
funcionarios. En ese sentido, el Senado Universitario ha jugado
un rol fundamental
este año a partir del trabajo de la comisión de Educación
y las plenarias. Se
han lanzado bases que hoy son insuficientes, pero un buen
apronte para lo que viene el próximo año.
apronte para lo que viene el próximo año.
Respecto a los aranceles, dado el contexto
nacional, por ningún motivo
pueden subir.
Esperamos que las autoridades tengan un gesto importante hacia
el movimiento estudiantil
en el sentido de mantener congelados los aranceles
para 2012.
Rebajarlos o por lo menos congelarlos.
¿Será un estímulo para tu presidencia trabajar
junto a Camila Vallejo o una
incomodidad?
Sin duda, es un
estímulo. Reconocemos toda la capacidad que tiene Camila,
todo el potencial
como figura política no solo a nivel de la universidad,
sino nacional.
Esperamos trabajar codo a codo con ella, porque entendemos
que el adversario
de la educación pública, los que quieren mercantilizar la
vida de este país,
no están dentro de la Universidad de Chile, sino fuera de
ella: en el
Gobierno, en el Parlamento. Por lo tanto, sabemos que tiene que
imperar la unidad
dentro de la izquierda para avanzar como movimiento
social.
No hay comentarios:
Publicar un comentario